V SA/Wa 1680/24

PostanowienieWSA w Warszawie2025-03-13

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo doręczenia zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w trybie zastępczym, nie usunęła tego braku formalnego w zakreślonym terminie. Doręczenie uznaje się za skuteczne w dniu zwrotu pisma z poczty z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie", jeśli zostało ono dwukrotnie awizowane.
Stan faktyczny
Strona skarżąca E. S. wniosła skargę na uchwałę Krajowej Rady Fizjoterapeutów z dnia 23 kwietnia 2024 r. nr 634/II KRF w przedmiocie odmowy stwierdzenia prawa wykonywania zawodu fizjoterapeuty. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone w trybie zastępczym, poprzez dwukrotne awizowanie i zwrot pisma z poczty z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie". Strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na uchwałę Krajowej Rady Fizjoterapeutów z dnia 23 kwietnia 2024 r. nr 634/II KRF w przedmiocie odmowy stwierdzenia prawa wykonywania zawodu fizjoterapeuty postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 stycznia 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w trybie art. 65 § 2 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1568 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 maja 2020 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz.U. z 2024 r., poz. 19 ze zm.). Pismo dwukrotnie awizowano (24 stycznia 2025 r. i 3 lutego 2025 r.) i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego – "zwrot - nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k 75 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 7 lutego 2025 r. W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty. W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło