V SA/Wa 1687/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] marca 2015 r. W. S. (dalej jako: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, przesłana na wskazany w skardze adres, była dwukrotnie awizowana (w dniu 27 kwietnia 2015 r. i powtórnie w dniu 5 maja 2015 r.), a następnie zwrócona jako niepodjęta (koperta - k. [...] akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 18 maja 2015 r. wezwanie uznano za doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 11 maja 2015 r., a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 18 maja 2015 r. Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 19 maja 2015 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.