Legal AIV SA/Wa 169/25
WyrokWSA w Warszawie2025-04-17
Skład orzekający: Konrad Łukaszewicz, Jadwiga Smołucha, Robert Żukowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Brak było podstaw do uznania, że strona wykazała istnienie okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminowi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P.- A. sp. z o.o. w L. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 5 listopada 2024 r. nr BNFiWM.441.1.1.2024.3, którym odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Spółka wniosła skargę na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Robert Żukowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi P.- A. sp. z o.o. w L. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 5 listopada 2024 r. nr BNFiWM.441.1.1.2024.3 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło