V SA/Wa 1690/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] - zwanej dalej p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, o czym pouczono w zaskarżonym postanowieniu. Jak wynika z akt administracyjnych (k. 207) oraz z nadesłanego przez Dyrektora Izby Celnej w W. pisma procesowego, zaskarżone postanowienie z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego tego samego dnia co oznaczone takim samym numerem postanowienie z [...] lipca 2006 r., którym Dyrektor Izby Celnej w W. uchylił postanowienie organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Przesyłka zawierająca wskazane powyżej postanowienia została doręczona pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi M. M. w dniu 7 sierpnia 2006 r. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 6 września 2006 r., tymczasem skargę nadano w urzędzie pocztowym 7 września 2006 r. (k. 8 akt sądowych), a więc już po upływie terminu określonego w art. 53 §1 p.p.s.a. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.