V SA/Wa 1694/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-09

Skład orzekający: Jolanta Bożek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć z powodu bezprzedmiotowości po uwzględnieniu skargi przez organ w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a.?
Ratio decidendi
Organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co powoduje bezprzedmiotowość dalszego postępowania sądowego. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. oraz zasądza zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego zgodnie z art. 200 i 201 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący A. I. wniósł skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z kwietnia 2012 r. dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Organ w odpowiedzi wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że uwzględnił skargę w trybie autokontroli, usuwając naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe; zasądził od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz A. I. zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... kwietnia 2012 r. znak ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz A. I. kwotę ... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Strona wniosła skargę na opisane w komparycji pismo wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego ze względu na jego bezprzedmiotowość w związku z uwzględnieniem skargi w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: ustawy p.p.s.a. Organ powołał się na pismo z dnia 12 lipca 2012 r., którym pozytywnie rozpatrzył wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie po wniesieniu skargi organ pozytywnie rozpatrzył wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, uwzględniając tym samym żądanie skargi. Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu), z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 201 §1 ustawy p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Stosownie do art. 200 ustawy p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 200 w zw. z art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło