V SA/Wa 1697/25

WyrokWSA w Warszawie2025-11-13

Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Andrzej Siwek, Łukasz Jarocki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Minister Zdrowia prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia na W.S. w przedmiocie wykonania obowiązku nałożonego postanowieniem?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Zdrowia, uznając, że organ nie wykazał należycie podstaw do nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Brak było wystarczających dowodów na istnienie obowiązku, którego wykonanie miało być wymuszone, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi W.S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr ZPŚ.642.1124.2024.HST, którym nałożono na skarżącego grzywnę w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia tej grzywny.

Rozstrzygnięcie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Zdrowia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Łukasz Jarocki (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi W.S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr ZPŚ.642.1124.2024.HST w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia uchyla zaskarżone postanowienie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło