V SA/Wa 1698/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-08-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku WSA w Warszawie, wniesiona przez pełnomocnika skarżącego (matkę), spełnia wymogi formalne dotyczące sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowi wymóg formalny określony w art. 175 § 1 PPSA. Pełnomocnik skarżącego został o tym pouczony.Stan faktyczny
Skarżący R. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2018 r., który oddalił jego skargę na decyzję KRRiT odmawiającą umorzenia opłaty abonamentowej. Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika skarżącego, który był jego matką. WSA w Warszawie rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 1698/17 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia (...) lipca 2017 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty abonamentowej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie oddalił skargę R. M. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia ... lipca 2017 r. nr ...
w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty abonamentowej.
Pismem z dnia 19 lipca 2018 r. (data nadania) skarżący za pośrednictwem ustanowionego pełnomocnika w sprawie (matka) wniósł skargę kasacyjną od wyżej wymienionego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 - o czym pełnomocnik skarżącego obecny na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2018 r., został pouczony przez Sąd, po ogłoszeniu wyroku i podaniu ustnych zasadniczych powodów rozstrzygnięcia.
W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z tych względów i na podstawie art. 175 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło