V SA/Wa 1698/25

WyrokWSA w Warszawie2025-11-13

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Łukasz Jarocki (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Zdrowia prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia na podstawie art. 118 § 1 pkt 1 KPA?
Ratio decidendi
Minister Zdrowia nieprawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia, ponieważ nie wykazał, że strona skarżąca naruszyła obowiązek poddania się badaniu lekarskiemu, co stanowiło podstawę do nałożenia grzywny. Brak było dowodów potwierdzających, że strona skarżąca uchylała się od obowiązku poddania się badaniu lekarskiemu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi E.S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr ZPŚ.642.1125.2024.HST, którym nałożono na skarżącą grzywnę w celu przymuszenia. Skarżąca kwestionowała zasadność nałożenia grzywny, zarzucając brak podstaw faktycznych i prawnych do jej nałożenia.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Zdrowia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Łukasz Jarocki (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi E.S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr ZPŚ.642.1125.2024.HST w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia uchyla zaskarżone postanowienie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło