Legal AIV SA/Wa 170/23
WyrokWSA w Warszawie2023-05-31
Skład orzekający: Andrzej Siwek, Konrad Łukaszewicz, Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę za wprowadzenie do obrotu partii zafałszowanego artykułu rolno-spożywczego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę za wprowadzenie do obrotu partii zafałszowanego artykułu rolno-spożywczego. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organ administracji prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 13 grudnia 2022 r. nr BOL.610.219.2022, która nałożyła na nią karę pieniężną z tytułu wprowadzenia do obrotu partii zafałszowanego artykułu rolno-spożywczego. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 maja 2023 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 13 grudnia 2022 r. nr BOL.610.219.2022 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do obrotu partii zafałszowanego artykułu rolno-spożywczego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło