Legal AIV SA/Wa 1706/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-08-27
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Bożena Zwolenik, Agnieszka Jendrzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ponowne rozpatrzenie przedsięwzięcia powinien zostać pozostawiony bez rozpatrzenia?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ sprawa dotyczyła pozostawienia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia, co oznacza, że nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy przez organ administracji. W takiej sytuacji sąd administracyjny nie jest właściwy do merytorycznego rozpoznania sprawy, a jedynie do stwierdzenia braku podstaw do jej dalszego prowadzenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 września 2023 r. Nr OR06-84024-OR0600568/23, które pozostawiło wniosek o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2024 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Asesor WSA - Agnieszka Jendrzejewska, , Protokolant referent-staż. - Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi T. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 września 2023 r. Nr OR06-84024-OR0600568/23 w przedmiocie pozostawienia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło