V SA/Wa 171/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 1 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Szpitala Specjalistycznego im. [...] w [...] na zawiadomienie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie ostatecznego rozpatrzenia zastrzeżeń skarżącego od wyniku kontroli uprzedniej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 171/11 w ten sposób, że w sentencji oraz w uzasadnieniu tego postanowienia zamiast oznaczenia: ,, [...] grudnia 2010 r. nr [...]", wpisać: ,, [...] września 2010 r. nr [...]" Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. [...] Szpital Specjalistyczny im. [...]w Krakowie, wniósł do tutejszego Sądu skargę na zawiadomienie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] września 2010 r. (nr [...]). Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. skargę wskazując w formule sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia nieprawidłową datę i numer zaskarżonego zawiadomienia tj.: "[...] grudnia 2010 r. nr [...]", zamiast prawidłowego oznaczenia: "[...] września 2010 r. (nr [...])". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nieprawidłowe oznaczenie zaskarżonego pisma w przedmiotowej sprawie stanowi oczywistą omyłkę Sądu, która naprawiona być może w trybie sprostowania wydanego orzeczenia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.