V SA/Wa 1714/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z 19 czerwca 2012 r. A. O. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] kwietnia 2012 r. W odpowiedzi na skargę z [...] lipca 2012r. organ wniósł o umorzenie postępowania wszczętego powyższą skargą wskazując, iż skarga ta została w całości uwzględniona pismem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lipca 2012r. informującym o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Pismo z [...] lipca 2012r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lipca 2012r. Pismem z 8 sierpnia 2012r. skarżący złożył oświadczenie, iż nie podtrzymuje złożonej skargi, ze względu na pozytywne rozpatrzenie wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 270], dalej – p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do zdania drugiego tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pismem z [...] lipca 2012 r. pozytywnie rozstrzygnęła wniesione przez skarżącego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i przywróciła jego wniosek o przyznanie pomocy ze środków unijnych do ponownej weryfikacji. W ocenie Sądu powyższe orzeczenie organu jest – wobec oświadczenia skarżącego – równoznaczne z uwzględnieniem skargi. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę oraz wobec uwzględnienia skargi przez organ w całości, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.