V SA/Wa 1722/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 listopada 2017 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o umorzenie w części i rozłożenia na raty pozostałej do zapłaty kwoty kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie 8 listopada 2017 r. o odrzuceniu skargi Postanowieniem z 8 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Ł. T. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z [...] sierpnia 2017 r. nr [...], w przedmiocie zwrotu wniosku o umorzenie w części i rozłożenia na raty pozostałej do zapłaty kwoty kary pieniężnej, z uwagi na jej złożenie po upływie terminu do jej wniesienia. Pismem z 21 listopada 2017 r. Skarżący wniósł zażalenie na wskazane postanowienie Sądu. Z uwagi na braki fiskalne środka zaskarżenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V z 8 maja 2018 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to odebrane zostało w dniu 18 maja 2018 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, który mijał z dniem 25 maja 2018 r., nie uiszczono żądanego wpisu sądowego od zażalenia, co potwierdza udzielona w dniu 11 czerwca 2018 r. informacja z Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie na postanowienie podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230 p.p.s.a., jest w szczególności zażalenie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli zaś § 3 art. 220 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzeniem z 8 maja 2018 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 18 maja 2018 r. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty upłynął w dniu 25 maja 2018 r. Pomimo prawidłowego doręczenia nie uiszczono wpisu sądowego od zażalenia. Stąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. należało zażalenie odrzucić.