V SA/Wa 1724/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-16

Skład orzekający: Bożena Zwolenik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy, a następnie złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Jedyną czynnością procesową mogącą wyeliminować ten skutek jest złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych w terminie otwartym do uiszczenia wpisu. Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu nie wywołuje skutku w postaci wstrzymania obowiązku odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, który został odmówiony prawomocnym postanowieniem. Następnie została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 68.214 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. Po upływie terminu do uiszczenia wpisu, Spółka złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... kwietnia 2016 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę. S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. W skardze Spółka zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 19 września 2016 r., odmówił przyznania Skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Spółka nie wzniosła sprzeciwu od tego postanowienia, więc stało się prawomocne. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2016 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 68.214 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Spółki w dniu [...] października 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu [...] listopada 2016 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. W dniu [...] listopada 2016 r. Spółka złożyła kolejny wniosek o przyznanie jej prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wynikającego z zarządzenia przewodniczącego, powstaje zatem obowiązek odrzucenia skargi przez sąd. Jedyną czynnością procesową mogącą wyeliminować ten skutek jest złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych w terminie otwartym do uiszczenia wpisu. W rozpoznawanej sprawie kolejny wniosek o prawo pomocy Spółka nadała w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu [...] listopada 2016 r., natomiast ostatnim dniem na uiszczenie wpisu sądowego był [...] listopada 2016 r. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło