V SA/Wa 1726/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-16

Skład orzekający: Dorota Mydłowska, Marzenna Zielińska, Piotr Kraczowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji w toku postępowania sądowego, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji w toku postępowania sądowego uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dotyczących umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. odmawiającą zwrotu odsetek od wpłaconych należności celnych. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji. W związku z tym Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
1) umarza postępowanie sądowe 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz I. Sp. z o.o. w W. kwotę 5600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia NSA - Marzenna Zielińska (spr.), Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Aneta Kosieradzka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2006 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych; 1) umarza postępowanie sądowe 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz I. Sp. z o.o. w W. kwotę 5600 (pięć tysięcy sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 13 lutego 2006 r. wpłynęła do Sądu decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. nr [...] z dnia [...] lutego 2006 r., wydana z powołaniem się m.in. na przepis art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z której wynika, że Dyrektor Izby Celnej uchylił w całości zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji nr [...] z dnia [...].02.2005 r. odmawiającą zwrotu odsetek od wpłaconych należności celnych. W tej sytuacji Sąd uznał, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i z tego względu na podstawie art. 161 § 3 w zw. z art. 201 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło