V SA/Wa 173/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę I.K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą K. I.K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą K.S., dalej także jako "J.K.", oraz H. Sp. z o.o. w W., działając przez profesjonalnego pełnomocnika r.pr. D.S., jednym pismem z dnia [...] grudnia 2014 r., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2015 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictw procesowych upoważniających do reprezentowania strony skarżącej, tj. H. Sp. z o.o. w W. oraz I.K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą K., w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia ww. braków formalnych została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] lutego 2015 r. Termin do wykonania wezwania upłynął zatem w dniu [...] lutego 2015 r. W dniu [...] lutego 2015 r. (data nadania) pełnomocnik skarżących przesłał do Sądu uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentowania H. Sp. z o.o. w W. oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Krajowego Rejestru Sądowego określającą umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej spółki. Radca prawny nie nadesłał jednak pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania I.K. Pełnomocnictwo to nie znajdowało się w kopercie, w której nadano przesyłkę. Również w treści pisma przewodniego pełnomocnik oświadczył, iż załączył jedynie kopię pełnomocnictwa udzielonego mu przez H. Sp. z o.o. w Warszawie. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik nie nadesłał pełnomocnictwa upoważniającego go do występowania przez Sądem w imieniu J.K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym pisma (skargi) w rozumieniu art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). W myśl § 3 tego artykułu do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Z uwagi na fakt, że pełnomocnik, w terminie zakreślonym przez Sąd, nie usunął braków formalnych skargi J.K. poprzez nadesłanie pełnomocnictwa umocowującego go do reprezentowania wyżej wymienionej przed tut. Sądem, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę I.K.