V SA/Wa 1738/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Joanna Gierak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym; postanawia: odrzucić skargę. W dniu 9 maja 2007 r. M. Z. wniósł skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] kwietnia 2007 r. wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej wynikającej z grzywny nałożonej mandatem karnym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 czerwca 2007 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej. Zgodnie bowiem z zasadą obowiązującą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, obciążony kosztami sądowymi jest podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy - z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga. W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty -w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu- spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Przesyłka Sądu, zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, została skierowana na adres wskazany w skardze i odebrana przez adresata w dniu 18 czerwca 2007 r. (k. 14 akt sąd.). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie 25 czerwca 2007 r. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, kierując się dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, oraz mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił w sprawie w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, orzekł jak w sentencji.