V SA/Wa 1739/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Barbara Mleczko - Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K.K. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę refundacji składek na ubezpieczenia społeczne osób niepełnosprawnych postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2013 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w terminie 7 dni. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2013 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) tj. w trybie tzw. doręczenia zastępczego (dowód: koperta z adnotacją o podwójnej awizacji przesyłki). W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona. Postanowieniem z dnia 18 września 2013 r. tut. Sąd odrzucił przedmiotową skargę K.K. z uwagi na brak wpisu sądowego. Odpis tego postanowienia doręczony został skarżącemu w dniu 25 września 2013 r. W dniu 1 października 2013 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego uiszczając przy tym wpis sądowy należny w sprawie. W treści wniosku wyjaśnił, iż w terminie od 7 sierpnia 2013 r. do 13 września 2013 r. przybywał w szpitalu. Do wniosku dołączono kopię dowodu uiszczenia opłaty uzdrowiskowej dokonanej w dniu 7 sierpnia 2013 r. oraz kopie Karty Informacyjnej Szpitala [...] SP ZOZ w C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W sprawie niniejszej wniosek o przywrócenie terminu złożony został w terminie siedmiu dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminu (25.09.2013 r. Skarżący uzyskał informację o niedochowaniu terminu) jak również dokonano uchybionej czynności (01.10.13 r. uiszczono wpis sądowy). Tym samym warunki formalne zostały dochowane. Oceniając natomiast zasadność wniosku zdaniem Sądu w świetle zaistniałych w tej sprawie okoliczności, uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie nastąpiło bez winy Skarżącego. Skarżący uprawdopodobnił, iż w okresie od 7 sierpnia 2013 r. do 5 września 2013 r., a zatem w okresie awizacji wskazanej wyżej przesyłki sądowej, przebywał w szpitalu i z tego względu nie mógł podjąć czynności w sprawie. Podkreślić tutaj należy, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego (zawierające stosowne pouczenia w tym o art. 70 § 2 ppsa) było pierwszym pismem skierowanym do strony, a więc nie można uznać, iż winien on spodziewać się korespondencji sądowej w okresie pobytu w szpitalu. Skarżący dochował zatem należytej staranności przy dokonywaniu czynności procesowych i nie można w ocenie Sądu przypisać mu winy uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. J W świetle powyższego Sąd uznał wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego za uzasadniony i na podstawie art. 89 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.