V SA/Wa 1740/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-15

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone przez stronę osobiście zamiast przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać odrzucone, mimo przyznania stronie prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Niezachowanie tego wymogu, nawet po przyznaniu prawa pomocy w zakresie całkowitym, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
D. Z. złożył skargę kasacyjną, która została odrzucona przez WSA postanowieniem z 25 września 2013 r. Następnie WSA postanowieniem z 24 stycznia 2014 r. odrzucił skargę kasacyjną z uwagi na jej niedopuszczalność. D. Z. wniósł zażalenie na to postanowienie, ale sporządził je osobiście, mimo pouczenia o konieczności reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd przyznał mu prawo pomocy w zakresie całkowitym, ale ostatecznie odrzucił zażalenie z powodu niezachowania wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 1740/13 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi D. Z. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z 24 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1740/13 odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2013 r. odrzucającego skargę D. Z., z uwagi na jej niedopuszczalność. Odpis postanowienia z dnia 24 stycznia 2014 r. został doręczony skarżącemu w dniu 3 lutego 2014 r. (k 78 akt sądowych). Wraz z doręczeniem odpisu postanowienia skarżący został pouczony o przysługującym mu zażaleniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz o tym, że zgodnie z art.194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 dalej: "p.p.s.a.") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pismem z dnia 10 lutego 2014 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Pismo to zostało sporządzone i podpisane przez samego skarżącego. W związku z tym, że w ww. zażaleniu skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, nadano bieg przedmiotowemu wnioskowi. Postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zważywszy na okoliczność, że skarżący był prawidłowo pouczony o wymogach formalnych zażalenia, niezachowanie tych wymogów i sporządzenie oraz podpisanie zażalenia przez samego skarżącego, skutkuje odrzuceniem zażalenia w myśl art. 178 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło