V SA/Wa 1741/05
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-12
Skład orzekający: Joanna Gierak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona skarżąca wpłaciła kwotę 100 zł tytułem kosztów sądowych, a następnie sąd postanowił zwrócić te koszty z urzędu, należy zwrócić te środki stronie?Ratio decidendi
Sąd zwrócił stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu nienależnych kosztów sądowych, ponieważ strona wpłaciła te środki, mimo że nie wnosiła pisma podlegającego opłacie lub powodującego wydatki. Zastosowanie znalazł przepis Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje zwrot z urzędu opłat prawomocnie uchylonych w całości lub w części, a także różnicy między kosztami pobranymi a należnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, G. S.A. w P., wpłaciła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł tytułem kosztów sądowych, mimo braku pisma podlegającego opłacie. Sąd, uznając te koszty za nienależne, postanowił zwrócić je stronie z urzędu.Rozstrzygnięcie
Zwrócono G. S.A. w P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu nienależnych kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący-asesorWSA - Joanna Gierak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ...kwietnia 2005 r. Nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług; postanawia: -zwrócić G. S.A. w P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu nienależnych kosztów sądowych uiszczonych w dniu ...listopada 2005 r. i wpisanych w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. ....
W dniu ...listopada 2005 r. skarżąca Spółka, nie wnosząc żądnego pisma podlegającego opłacie lub powodującego wydatki, wpłaciła na konto Sądu kwotę 100 zł do niniejszej sprawy.
Dlatego też, Sąd kierując się treścią art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło