V SA/Wa 1745/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Irena Kudiura (spr.), Asesor WSA - Danuta Dopierała, Protokolant - Tomasz Zawiślak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2006 r. sprawy ze skargi I. [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od zwracanych należności celnych 1. umarza postępowanie sądowe, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz I. [...] Sp. z o.o. w W. kwotę 778 zł (siedemset siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Spółka I. [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w W. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.), dalej zwaną p.p.s.a., decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2006 r. uchylił w całości swoją decyzję nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] z dnia [...] lutego 2005 r. (karty 44-45 akt sądowych). Pismem z dnia 3 marca 2006 r. pełnomocnik skarżącej w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zasądzenie kosztów procesu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec faktu uwzględnienia przez Dyrektora Izby Celnej w W. skargi w całości Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.