V SA/Wa 1746/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-22
Skład orzekający: Małgorzata Rysz, Barbara Mleczko-Jabłońska, Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego w sprawie dotyczącej postanowienia o niedopuszczalności odwołania od decyzji podatkowej jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne na mocy art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), a sąd jest związany skutecznym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tym przypadku cofnięcie nie nosiło znamion obejścia prawa.Stan faktyczny
Spółka "B." Spółka jawna wniosła skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym. Następnie, pełnomocnik skarżącej cofnął przedmiotowe skargi. Sąd rozpoznał sprawę w kontekście skuteczności cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w sprawie. 2. Zwrócono na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi "B." Spółka jawna A. z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz "B." Spółka jawna A. z siedzibą w Ł. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu w dniu [...] sierpnia 2012 r. pod pozycją [...];
Pismami z 19 czerwca 2012 r. B. Sp. Jawna wniosła skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] kwietnia 2012r r. stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji Dyrektora UKS w W. z [...] lutego 2010r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.
Pismem z 14 listopada 2012 r. reprezentujący skarżącą profesjonalny pełnomocnik skarżącej cofnął skargi.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do zdania drugiego tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło