V SA/Wa 1752/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-09

Skład orzekający: Danuta Dopierała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie oraz wniesienia jej po upływie ustawowego terminu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie zostaną uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Dodatkowo, jeśli skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, również podlega odrzuceniu na podstawie art. 53 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, czego pełnomocnik nie uczynił. Ponadto, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor WSA - Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.A. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia z 25 kwietnia 2007 r. (data nadania pocztowego), profesjonalny pełnomocnik Skarżącego złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania wniesionego przez pełnomocnika K.A. od decyzji Wojewody Łódzkiego z [...] grudnia 2006 r. nr [...] o odmowie udzielenia zezwolenia na osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Zarządzeniem z 5 czerwca 2007 r. Pełnomocnik Strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie dotyczące terminu uzupełnienia skargi oraz skutków wynikających z jej ewentualnego nie uzupełnienia. Ww. wezwanie zostało doręczone w dniu 19 czerwca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta numer 13 akt sądowych). W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został jednak uzupełniony. Jednocześnie podkreślenia wymaga, iż zaskarżone postanowienie -zawierające prawidłowe pouczenie dotyczące terminu i sposobu wniesienia skargi -zostało doręczone w dniu 20 marca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, karta 12A akt administracyjnych), natomiast skargę nadano w Urzędzie Pocztowym Kutno 1 w dniu 25 kwietnia 2007 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia (k. 5 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz.1270 ze zm.) -dalej: p.p.s.a. wynika, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sygn. akt V SA/Wa 1752/07 W przedmiotowej sprawie profesjonalny pełnomocnik Skarżącego, pomimo wezwania nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, tj. nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi. Zaznaczyć również należy, iż zaskarżone postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców zostało doręczone w dniu [...] marca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, karta 12A akt administracyjnych), natomiast profesjonalny pełnomocnik Strony skarżącej nadał skargę w Urzędzie Pocztowym Kutno 1 w dniu 25 kwietnia 2007 r. (k. 5 akt sądowych). Jak wynika z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym, w sprawie niniejszej termin do wniesienia skargi upływał z dniem 19 kwietnia 2007 r. Dlatego skargę nadaną w dniu 24 kwietnia 2007 r. należało uznać za wniesioną po upływie ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze nie uzupełnienie braku formalnego skargi, na podstawie art. 58 § 1 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło