V SA/Wa 1760/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-06
Skład orzekający: Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku pozostawienia skargi bez rozpatrzenia na podstawie ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanej w perspektywie finansowej 2014-2020, sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego w przypadku pozostawienia skargi bez rozpatrzenia na podstawie ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanej w perspektywie finansowej 2014-2020. Dzieje się tak na mocy odpowiedniego stosowania art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, gdyż pozostawienie skargi bez rozpatrzenia wywołuje taki sam skutek jak odrzucenie skargi w zwykłym trybie postępowania.Stan faktyczny
M. K. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Mazowieckiego dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Wnioskodawczyni uiściła wpis sądowy od skargi. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2017 r. Sąd pozostawił skargę bez rozpatrzenia. Następnie, postanowieniem z dnia 6 lutego 2018 r., Sąd nakazał zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Nakazano Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M. K. kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Mazowieckiego zawarte w piśmie z dnia (...) września 2017 r. nr (...) w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M.K. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. 28979 w dniu 18 października 2017 r.
M.K. uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi na opisane w komparycji postanowienia rozstrzygnięcie Zarządu Województwa [...]. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2017 r. Sąd pozostawił jej skargę bez rozpatrzenia. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu [...] stycznia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W sprawie ze skargi M.K. zastosowanie znajduje ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U. z 2017 r. poz. 1460 ze zm.), dalej: "u.z.r.p.", która określa szczególne zasady zaskarżenia rozstrzygnięć właściwej instytucji do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 64 u.z.r.p. w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, art. 150 i art. 152 tej ustawy.
Powyższy przepis nie wyłącza stosowania art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Odpowiednie stosowanie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., oznacza, że pomimo stosowania innego środka rozstrzygnięcia sprawy przewidzianego w u.z.r.p., jakim jest pozostawienie skargi bez rozpatrzenia, należy jednak na jego podstawie zwrócić wpis tak, jak w przypadku odrzucenia skargi. Pozostawienie skargi bez rozpatrzenia wywołuje bowiem taki sam skutek jak odrzucenie skargi w zwykłym trybie postępowania przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy uwzględniając art. 64 u.z.r.p. oraz stosując odpowiednio art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło