V SA/Wa 1762/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia w części postępowania administracyjnego oraz odmowy umorzenia zaległości w płatności opłaty abonamentowej postanawia: uwzględnić zażalenie i uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1762/17 o odrzuceniu skargi Postanowieniem z dnia 22 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. W. (dalej: "Skarżący") na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję. W uzasadnieniu wskazano, że Skarżący nie opłacił skargi. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Dodatkowo, podczas rozmowy telefonicznej ze Skarżącym odnaleziono potwierdzenie, z którego wynika, że opłata do niniejszej sprawy z tytułu wpisu sądowego od skargi została uiszczona w dniu 19 października 2017 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 17) wynika, że Skarżący odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 12 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zażalenie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako: "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Uiszczenie przez Skarżącego kwoty wpisu sądowego opatrzone innym nazwiskiem ("W.") oraz nieprawidłową sygnaturą ("VSA/Wa17") uniemożliwiło administracji sądowej zidentyfikowanie kwoty wpisu oraz przyporządkowanie jej do skargi Skarżącego. Innymi słowy, na podstawie akt sprawy w dniu 22 listopada 2017 r., Sąd słusznie postąpił odrzucając skargę. Jednakże przesłanie do Sądu zażalenia oraz rozmowa telefoniczna ze Skarżącym (patrz: notatka k. 27) spowodowało, że kwotę tę ostatecznie przyporządkowano do skargi Skarżącego. Ponieważ opłacenie wpisu nastąpiło w terminie zakreślonym przez Sąd, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.