V SA/Wa 1765/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu P. na decyzję Ministra Finansów z dnia (...) sierpnia 2018 r. nr (...) w przedmiocie zwrotu nienależnie uzyskanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej za rok 2011 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Powiatowi P. kwotę 200,00 (dwieście) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z 13 września 2018 r. pod pozycją 25638 tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi. P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną w komparycji decyzję. Zarządzeniem z 14 listopada 2018 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia stosunkowego wpisu sądowego od skargi w wysokości 12 314 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane 22 listopada 2018 r. (zpo k. 25 akt sądowych). Z informacji z Rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie wynika, że Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł w dniu 13 września 2018 r. (k. 17 akt sądowych) wraz ze złożoną skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W niniejszej sprawie mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz zawartego w nim pouczeniu o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, Skarżący nie uiścił całego należnego wpisu. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 22 listopada 2018 r. Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 29 listopada 2018 r. W tym stanie rzeczy – wobec nieuiszczenia całego należnego wpisu – na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) Sąd skargę wniesioną przez P. P. odrzucił. Na podstawie art. 58 § 3 ww. ustawy Sąd uczynił to na posiedzeniu niejawnym. O zwrocie uiszczonego niepełnego wpisu orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie wskazać należy, iż rozpoznanie złożonego pismem z 5 listopada 2018r. wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji uwarunkowane było skutecznym wniesieniem skargi, a tym samym zależało od uzupełnienia braków fiskalnych skargi. Wobec orzeczenia o odrzuceniu skargi brak było podstaw do rozpoznania wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji (por. postanowienie NSA z 16 października 2012 r., sygn. akt II OZ 901/12).