V SA/Wa 1768/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-09-06

Skład orzekający: Tomasz Zawiślak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego na posiedzeniu niejawnym, złożony po upływie terminu do jego wniesienia, ale uzupełniony w terminie po wezwaniu, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego na posiedzeniu niejawnym musi zostać złożony w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu sentencji. Uzupełnienie braków formalnych wniosku, nawet w terminie po wezwaniu, nie przywraca terminu do jego złożenia, jeśli pierwotny wniosek został wniesiony po jego upływie. W związku z tym, wniosek taki podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Wniosek został złożony po terminie, ale zawierał braki formalne. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, skarżąca je uzupełniła. Sąd rozpoznał wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1768/16.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1768/16 w sprawie ze skargi S. C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) kwietnia 2016 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1768/16. Wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1768/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. C. (dalej: "Skarżąca"), na postanowienie opisane w komparycji niniejszego postanowienia Pismem z dnia 29 maja 2017 r. Skarżąca wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2017 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku poprzez podpisanie wniosku – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 25 czerwca 2017 r. Skarżąca zadośćuczyniła ww. wezwaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. (data nadania pisma) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji. Odpis sentencji doręczono Skarżącej w dniu 22 maja 2017 r. (z.p.o. k. 75 akt sądowych). Wniosek Skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku został nadany w dniu 12 czerwca 2017 r. (stempel na kopercie, k. 77 akt sadowych). Wniosek zawierał brak formalny w postaci braku podpisu Skarżącej. Skarżąca zadośćuczyniła wezwaniu do uzupełnienia braku w ustawowym terminie 7 dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.), zatem pismo wywołało skutki od dnia jego wniesienia (art. 49 § 3 p.p.s.a.) tj. 12 czerwca 2017 r. Zostało ono nadane z naruszeniem ustawowego terminu, który w niniejszej sprawie upłynął w dniu 29 maja 2017 r. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło