V SA/Wa 1769/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi W. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. w S. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 8 grudnia 2009r., sygn. akt V SA/Wa 1769/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. w S. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lutego 2009r., w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych, z uwagi na upływ terminu do złożenia skargi. Pismem - nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] stycznia 2010r. – pełnomocnik skarżącego adwokat A. B. złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lutego 2009r., którym odmówiono przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych wraz z rozstrzygnięciem ARiMR z [...] września 2009r. w przedmiocie uzasadnienia negatywnego wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Autor wniosku uzasadniając go wskazał, iż podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi stanowi błędne pouczenie organu o przysługującym środku zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek złożony przez pełnomocnika skarżącego należało odrzucić. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 2 ww. ustawy, wnosząc o przywrócenie terminu, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). W ocenie Sądu w świetle przytoczonych przepisów prawnych i okoliczności faktycznych brak jest podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia skargi, albowiem pełnomocnik skarżącego uchybił siedmiodniowemu terminowi do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu. Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie należało przyjąć, iż dniem z którym ustała przyczyna uchybienia terminowi i rozpoczął bieg termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu jest dzień 16 grudnia 2009r., w którym doręczono pełnomocnikowi skarżącego odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 grudnia 2009r. o odrzuceniu skargi w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1769/09. Dlatego też złożenie przez skarżącego w dniu 14 stycznia 2010 r. (data nadania pocztowego), wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nastąpiło po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu do wniesienia tegoż wniosku. Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.