V SA/Wa 1771/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w organizacji na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych odrzucić skargę. Pismami z dnia 23 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika [...] sp. z o.o. w organizacji – D. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz złożenia dokumentu, z którego wynika upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, np. uchwały wspólników w oryginale lub uwierzytelnionej kopii w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sądowych skarżąca spółka odebrała powyższe pisma w dniu 12 sierpnia 2014 r. (zpo k-16 i 17 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W przedmiotowej sprawie skarżąca otrzymała ww. pismo w dniu 12 sierpnia 2014 r. a zatem wyznaczony 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 19 sierpnia 2014 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 19 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W terminie zakreślonym przez Sąd, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie odpisów skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.