V SA/Wa 1776/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej w ramach działania "Ułatwianie startu młodym rolnikom" postanawia: zwrócić M. N. kwotę 100 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] czerwca 2009r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z 3 czerwca 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. N. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] czerwca 2005r. nr [...], w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej w ramach działania "Ułatwianie startu młodym rolnikom". W dniu 16 czerwca 2009r., skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z 3 czerwca 2009r., uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł. Postanowieniem z 4 sierpnia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Kwestię tę rozpoznawał również Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z 6 października 2009r. (sygn. akt II GZ 220/09) zażalenie oddalił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 13 listopada 2009r., odmówił M. N. sporządzenia uzasadnienia wyroku z 3 czerwca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej zwana p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W związku z powyższym z uwagi na treść postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 listopada 2009r. uiszczona przez skarżącego opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku jest opłatą nie należną. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.