V SA/Wa 1776/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-08-27

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Bożena Zwolenik, Agnieszka Jendrzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bez wymaganej prawem kompletnej dokumentacji i bez uiszczenia wpisu sądowego powinna zostać pozostawiona bez rozpatrzenia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bez wymaganej prawem kompletnej dokumentacji oraz bez uiszczenia wpisu sądowego, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, podlega pozostawieniu bez rozpatrzenia na podstawie przepisów ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Sąd, działając na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 2 i 3 tej ustawy, nie jest zobowiązany do merytorycznego rozpoznania takiej skargi.
Stan faktyczny
Skarżący P. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące oceny wniosku o objęcie przedsięwzięcia wsparciem w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Skarga została wniesiona bez wymaganej kompletnej dokumentacji oraz bez uiszczenia wpisu sądowego. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych i materialnych skargi, jednak skarżący nie zastosował się do wezwań w wyznaczonych terminach.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Agnieszka Jendrzejewska, , Protokolant referent-staż. - Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi P. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 7 maja 2024 r. nr OR02-84020-OR0200099/24 w przedmiocie oceny wniosku o objęcie przedsięwzięcia wsparciem postanawia pozostawić skargę bez rozpatrzenia. Skarżący P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 7 maja 2024 r. znak OR02-84020-OR0200099/24 w przedmiocie odmowy objęcia wsparciem wniosku złożonego w ramach naboru: Inwestycje na rzecz dywersyfikacji i skracania łańcucha dostaw produktów rolnych i spożywczych oraz budowy odporności podmiotów uczestniczących w łańcuchu (A 1.4.1.); Działania 3. Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych, rybołówstwa lub akwakultury, w ramach inwestycji koordynowanych przez MRiRW finansowanych ze środków planu rozwojowego Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO). W sprawie zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2022 r., poz. 1079, dalej: "u.z.p.p.r.") oraz rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 sierpnia 2022 r. w sprawie szczegółowego przeznaczenia, warunków i trybu udzielania wsparcia na wymianę pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności (Dz.U. poz. 1830, dalej: "rozporządzenie"). Zgodnie z art. 30c ust. 1 u.z.p.p.r. po wyczerpaniu postępowania odwoławczego przed właściwą instytucją oraz w przypadku, o którym mowa w art. 30i pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). W myśl art. 30c ust. 1 u.z.p.p.r. skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia doręczenia informacji, o której mowa w art. 30b ust. 9 albo art. 30i pkt 1, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie. Skarga podlega wpisowi stałemu. Stosownie do art. 30c ust. 2a u.z.p.p.r. kompletna dokumentacja, o której mowa w ust. 2, obejmuje: 1) wniosek o dofinansowanie, 2) informację o wynikach oceny projektu, o której mowa w art. 30a ust. 3, 3) wniesiony protest, 4) informację, o której mowa w art. 30b ust. 9 albo art. 30i pkt 1 - wraz z ewentualnymi załącznikami. Zgodnie art. 30c ust. 2b u.z.p.p.r. kompletna dokumentacja jest wnoszona w oryginale lub w uwierzytelnionej kopii. Zgodnie z art. 30c ust. 6 u.z.p.p.r. w przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji lub bez uiszczenia wpisu stałego, sąd wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. Stosownie do art. 30c ust. 5 pkt 2 i 3 u.z.p.p.r. wniesienie skargi bez kompletnej dokumentacji, jak również bez uiszczenia wpisu stałego w terminie powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia. Zgodnie z zarządzeniem z 24 czerwca 2024 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. Wezwanie doręczono 3 lipca 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k 32 akt sądowych). W niniejszej sprawie skarga została ponadto wniesiona bez obligatoryjnych załączników określonych w art. 30c ust. 2a pkt 1 i 3 u.z.p.p.r. W związku z tym, zgodnie z zarządzeniem z 4 lipca 2024 r., Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia - poprzez wniesienie kompletnej dokumentacji w sprawie w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, obejmującej wniesiony wniosek o objęcie przedsięwzięcia wsparciem wraz z załącznikami oraz wniosek ponowną ocenę przedsięwzięcia. Wezwanie zostało doręczone 12 lipca 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k 33 akt sądowych). Ponieważ wyznaczony termin upłynął bezskutecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 2 i 3 u.z.p.p.r., pozostawił skargę bez rozpatrzenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło