V SA/Wa 1780/06
PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-09
Skład orzekający: Beata Krajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uiszczona opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku, który oddalił skargę, podlega zwrotowi na rzecz strony skarżącej?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku, który oddalił skargę, jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA. Przepis ten stanowi, że opłaty prawomocnie uchylone w całości lub w części, a także różnica między kosztami pobranymi a należnymi, zwraca się stronie z urzędu.Stan faktyczny
H G złożył skargę na decyzję Prezesa IPN. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił tę skargę wyrokiem z dnia 9 stycznia 2007 r. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Następnie skarżący uiścił ponownie tę samą opłatę. Sąd uznał pierwszą uiszczoną opłatę za nienależną i podlegającą zwrotowi.Rozstrzygnięcie
Nakazano Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz H G kwotę 100 zł tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H G na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia represji postanawia: Nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz H G kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej uiszczonej w dniu [...] stycznia 2007 r. i wpisanej w dniu [...]stycznia 2007 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...].
Pismem nadany w urzędzie pocztowym w dniu [...] września 2006 r. H G złożył skargę na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006 r.
W związku z zapadłym w sprawie wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2007 r. oddalającym skargę. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W dniu [...] stycznia 2007 r. skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku
W dniu [...] stycznia 2007 r. skarżący uiścił ponownie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Zgodnie z § 2. Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych ( Dz. U. Nr 221, poz. 2192) Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż uiszczona w dniu [...] stycznia 2007 r. opłata kancelaryjna za sporządzenie wyroku jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło