V SA/Wa 1782/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-13

Skład orzekający: Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę strony i wydał nową decyzję, która rozstrzyga sprawę zgodnie z żądaniem strony, możliwe jest umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ możliwość umorzenia postępowania była uzależniona od tego, czy na nową decyzję organu, wydaną w trybie autokontroli i uwzględniającą skargę strony, zostanie wniesiona skarga do sądu administracyjnego. W tej sytuacji, gdy taka skarga została wniesiona, sąd zawiesił postępowanie do czasu jej rozpoznania.
Stan faktyczny
A. S. złożył skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie rozłożenia na raty należności z tytułu kar pieniężnych. Organ administracji w trybie autokontroli uwzględnił skargę i wydał nową decyzję, uchylając poprzednie i rozkładając karę na raty. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Jednakże, na nową decyzję została wniesiona skarga do WSA, która została zarejestrowana pod inną sygnaturą.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu kar pieniężnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne A. S. złożył w niniejszej sprawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu kar pieniężnych. Jak wynika z odpowiedzi na skargę organ w trybie autokontroli uwzględnił w całości ww. skargę i decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", uchylił w całości będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie ww. decyzję z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...], oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] września 2014 r. nr [...] oraz rozłożył kwotę nałożonej kary na raty zgodnie z żądaniem strony i ustalił opłatę prolongacyjną. Wobec wydania decyzji z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego związanego ze skargą A. S. Należy stwierdzić, że możliwość umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie uzależniona jest od tego, czy na decyzję z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] nie zostanie wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W tym miejscu należy wskazać, że skarga na ww. decyzję została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zarejestrowana pod sygnaturą V SA/Wa 2816/15. W tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania skargi na decyzję z dnia [...] kwietnia 2015 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło