V SA/Wa 1782/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu kar pieniężnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 12 marca 2015 r. A. S. (dalej jako: "strona skarżąca"), wniósł skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu kar pieniężnych. Jak wynika z odpowiedzi na skargę organ w trybie autokontroli uwzględnił w całości ww. skargę i decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", uchylił w całości będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie ww. decyzję z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...], oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] września 2014 r. nr [...] oraz rozłożył kwotę nałożonej kary na raty zgodnie z żądaniem strony i ustalił opłatę prolongacyjną. Wobec wydania decyzji z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego związanego ze skargą A. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : W przedmiotowej sprawie po wniesieniu skargi organ m.in. wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję, uwzględniając tym samym żądanie strony skarżącej. Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze prowadzenie postępowania w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Sądowi z urzędu jest wiadomo, że do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została wniesiona skarga na decyzję z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], która wyrokiem z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. akt VSA/Wa 2816/15 została oddalona. Ww. wyrok jest prawomocny od 8 września 2016 r. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.