V SA/Wa 1798/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności wynikających z mandatów karnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Skarżąca – J.K. – w dniu 13 września 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z [...] sierpnia 2017 r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności wynikających z mandatów karnych (seria [...] nr [...] z [...] kwietnia 2015r. oraz seria [...] nr [...] z [...] sierpnia 2015 r.) w łącznej kwocie 100 zł. We wniesionej do Sądu odpowiedzi na skargę z 3 października 2017 r. organ zawarł wniosek o uwzględnienie skargi w całości oraz przekazał decyzję nr [...] z [...] października 2017 r. uchylającą w całości decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] nr [...] z [...] czerwca 2017 r. i umarzającą w całości należność w łącznej kwocie 100 zł, z tytułu grzywien nałożonych mandatami karnymi: seria [...] nr [...] z [...] kwietnia 2015 r. w kwocie 50 zł oraz seria [...] nr [...] z [...] sierpnia 2015 r. w kwocie 50 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. - dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, ponieważ organ z zachowaniem trzydziestodniowego terminu liczonego od otrzymania skargi (18 września 2017 r.) w dniu [...] października 2017 r. – w reakcji na tą skargę – wydał akt, którym uchylił własne rozstrzygnięcie z [...] sierpnia 2017 r. Uwzględnienie skargi z uwagi na eliminację z obrotu prawnego zaskarżonego aktu czyni bezprzedmiotowym postępowanie sądowe, które podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.