V SA/Wa 1799/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-08-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania jednego ze skarżących w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania jednego ze skarżących w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jest niedopuszczalna. Brak umocowania pełnomocnika skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej w stosunku do tego skarżącego.
Stan faktyczny
J. K. i T. K. wnieśli skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ich skargę. Następnie pełnomocnik J. K. i T. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA. W trakcie postępowania kasacyjnego ustalono, że pełnomocnik posiadał umocowanie do reprezentowania T. K., ale nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania J. K. przed NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną J. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2014 r. w sprawie ze skargi J. K., T. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... maja 2013 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wydania specjalnego zezwolenia połowowego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę kasacyjną J. K. Wyrokiem z dnia 6 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K. oraz T. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... maja 2013 r. Pismem z dnia ... maja 2014 r. (data nadania) pełnomocnik J. K. oraz T. K. wniósł cyt. "w imieniu skarżących" skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W związku z nadesłaniem do sprawy pełnomocnictwa procesowego uprawniającego r.pr. S. K. do reprezentowania T. K. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2014 r. zwrócono się do pełnomocnika o wyjaśnienie, czy intencją skarżących było wniesienie skargi kasacyjnej tylko przez T. K., czy również przez J. K., a jeśli tak wezwano do nadesłania pełnomocnictwa procesowego uprawniającego r.pr. S. K. do reprezentowania J. K. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej J. K. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi 17 czerwca 2014 r. (dowód: ZPO, k-82 akt sąd.) jednak do dnia dzisiejszego nie nadesłano pełnomocnictwa procesowego uprawniającego r.pr. S. K. do reprezentowania J. K. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tych okolicznościach sprawy skargę kasacyjną wniesioną przez J. K. należało uznać za niedopuszczalną, z uwagi na brak wymaganego umocowania pełnomocnika do reprezentowania J. K. w postępowaniu kasacyjnym. W tej sytuacji, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło