V SA/Wa 1799/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) października 2013 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2016 r. w ten sposób, że wskazując przedmiot sprawy w miejsce "określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej" wpisać "odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych". W komparycji wyroku z dnia 20 września 2016 r. określono przedmiot sprawy jako dotyczący "określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej". Tymczasem jak wynika z zaskarżonej informacji przedmiot sprawy dotyczył "odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych". Pismem z dnia 27 października 2016 r. pełnomocnik organu wniósł o sprostowanie wyroku w powyższym zakresie. Z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) wynika, iż sąd może na wniosek strony postępowania, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane w sentencji wyroku Sądu oznaczenie przedmiotu sprawy jest oczywiście błędne. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.