V SA/Wa 18/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-11

Skład orzekający: Jolanta Bożek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy uiszczony przez stronę skarżącą przed wezwaniem przez sąd do jego uiszczenia, w sytuacji gdy dokument potwierdzający uiszczenie wpisu został złożony w sądzie później, należy uznać za nadpłacony i podlegający zwrotowi?
Ratio decidendi
Wpis sądowy uiszczony przez stronę skarżącą przed wezwaniem przez sąd do jego uiszczenia, w sytuacji gdy dokument potwierdzający uiszczenie wpisu został złożony w sądzie po terminie, należy uznać za nadpłacony. Zgodnie z art. 225 PPSA, opłata prawomocnie uchylona w całości lub w części, a także różnica między kosztami pobranymi a należnymi, podlega zwrotowi z urzędu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca M.A. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie płatności obszarowych. W dniu [...] listopada 2008 r. strona uiściła wpis sądowy od skargi. Zarządzeniem z 7 stycznia 2009 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, gdyż dokument potwierdzający uiszczenie wpisu został złożony w sądzie dopiero 23 stycznia 2009 r. Wpis został ponownie uiszczony w dniu [...] stycznia 2009 r. Sąd uznał pierwszy wpis za nadpłacony.
Rozstrzygnięcie
Nakazano Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M.A. kwotę [...] zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.A. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie płatności obszarowych postanawia: Nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M.A. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, uiszczonego dnia [...] listopada 2008 r. i wpisanego do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...] w dniu [...] listopada 2008 r. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, w dniu [...] listopada 2008 r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości [...] zł (polecenie przelewu - str. 29 akt sądowych). Z uwagi na fakt, iż uiszczenie ww. kwoty udokumentowano dopiero w dniu 23 stycznia 2009 r. (data nadania pocztowego wniosku o zwrot wpisu oraz dokumentu potwierdzającego uiszczenie wpisu), zarządzeniem z 7 stycznia 2009 r., stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wpis został uiszczony w dniu [...] stycznia 2009 r. (polecenie przelewu - karta nr 22). W związku z powyższym uiszczony przez skarżącego, bez uprzedniego wezwania sądu, wpis w wysokości [...] zł. należało uznać za nadpłacony. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej; p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło