V SA/Wa 1807/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2010 r. znak [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; Pismem z dnia 26 czerwca 2010 r. skarżący złożył skargę na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2010 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu poinformował Sąd o powzięciu przez organ czynności związanych z zastosowaniem autokorekty, o której mowa w art.54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."). Postanowieniem z [...] sierpnia 2010 r. znak [...] organ – działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił ww. skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] maja 2010r. Stosownie do treści art.161 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z § 2 cyt. przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W sytuacji uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli (art.54 § 3 p.p.s.a.) środek zaskarżenia przestaje istnieć, a zatem mamy do czynienia z bezprzedmiotowością postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.