V SA/Wa 1808/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-27

Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka T. Sp. z o.o. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy WSA w Warszawie postanowieniem odmówił przyznania prawa pomocy. Spółka wniosła sprzeciw od tego postanowienia, jednak uczyniła to po upływie ustawowego terminu. Sąd rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2018 r. V SA/Wa 1808/17 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie należności z tytułu kary pieniężnej postanawia: odrzucić sprzeciw. T. Sp. z o.o. w O. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z [...] 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Odpis postanowienia został doręczony Spółce [...] 2018 r. (k. 43 akt sądowych). W dniu [...] 2018 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym, k. 48 akt sądowych) Spółka wniosła sprzeciw od postanowienia z [...] 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Sprzeciw podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie Skarżąca odebrała odpis postanowienia w sprawie prawa pomocy 26 stycznia 2018 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął [...] 2018 r. Sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym w dniu [...] 2018 r. , tj. po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło