Legal AIV SA/Wa 1809/09
WyrokWSA w Warszawie2010-04-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Wrzesińska – Jóźków, Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Sędzia WSA Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo ustalił stanowisko wierzyciela co do zarzutów zobowiązanego zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów zobowiązanego zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym było prawidłowe. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów zobowiązanego zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska – Jóźków, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów zobowiązanego zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło