V SA/Wa 1809/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-09
Skład orzekający: Dorota Mydłowska, Joanna Zabłocka, Cezary Kosterna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, w sytuacji gdy nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono. Sąd nakazał również zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego na rzecz skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. S.A. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w sprawie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. Strona skarżąca cofnęła swoją skargę w dniu 26 sierpnia 2010 r. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie, nakazując jednocześnie zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i nakazano zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego na rzecz C. S.A. w K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Protokolant - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2010 r. sprawy ze skargi C. S.A. w K. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. nakazać Skarbowi Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – zwrot kwoty 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] na rzecz C. S.A. w K.
[...] S.A. w [...] wniosła za pośrednictwem Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na informację wyżej wymienionego organu w sprawie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.
Pismem z dnia 26 sierpnia 2010 r. skarżąca cofnęła skargę w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności (w takim wypadku sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne).
Stwierdzając, iż powyższe okoliczności nie zachodzą i uznając, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę Sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 p.p.s.a.
Warszawa, dnia 22 kwietnia 2009 r.
Zarządzenie:
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć skarżącemu z pouczeniem o skardze kasacyjnej oraz pełnomocnikowi organu bez pouczenia.
Sędzia WSA Dorota Mydłowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło