Legal AIV SA/Wa 1810/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-22
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku złożenia przez stronę skargi na decyzję administracyjną, która została następnie uchylona przez organ wyższej instancji, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli organ wyższej instancji uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W takiej sytuacji ustaje przyczyna zawieszenia postępowania sądowego, a dalsze jego prowadzenie staje się zbędne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia (...) maja 2016 r. odmawiającą przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Po uchyleniu zaskarżonej decyzji przez organ wyższej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, sąd rozpoznał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Stopczyński, , , po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia (...) maja 2016 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015 p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło