V SA/Wa 1811/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-08-27

Skład orzekający: Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu budowlanego nieposiadającego właściwości użytkowych?
Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione, gdy istnieje prawdopodobieństwo naruszenia prawa lub gdy wstrzymanie jest konieczne dla zapewnienia skuteczności przyszłego postępowania sądowoadministracyjnego. W tym przypadku, sąd uznał, że istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji, co wynika z samego faktu jej zaskarżenia i potrzeby analizy jej zgodności z prawem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku spółki z o.o. o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 kwietnia 2024 r. nakładającej karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu wyrobu budowlanego nieposiadającego właściwości użytkowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...]. z o.o. w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 kwietnia 2024 r. nr DOR.7100.31.2023.KBA; DWB.7100.11.2023.KBA w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu budowlanego nieposiadającego właściwości użytkowych postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło