V SA/Wa 1812/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-27

Skład orzekający: Izabella Janson

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego odmowne sporządzenia uzasadnienia wyroku może zostać odrzucone z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie, którego braki formalne nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarżący nie złożył wymaganego odpisu zażalenia, mimo skutecznego wezwania, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżący C. M. wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2013 r., które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku dotyczącego decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z czerwca 2013 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia, jednak nie dopełnił tego obowiązku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie i zarządził zwrot skarżącemu kwoty 100 zł wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2013 r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi C. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić C. M. kwotę 100 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 30 grudnia 2013 r. pod poz. 34301 tytułem zwrotu wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie V SA/Wa 1812/13. W dniu 30 grudnia 2013 r. (data nadania) C. M. (dalej jako: "skarżący") wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu ww. zażalenia – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). W tym celu do wezwania dołączono kserokopię zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 7 stycznia 2014 r. (dowód: ZPO, k-62 akt sąd.), a więc termin do jego wykonania mijał w dniu 14 stycznia 2014 r. W dniu 9 stycznia 2014 r. skarżący przesłał: – kierowane do skarżącego pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2013 r. informujące o doręczeniu C. M. odpisu odpowiedzi na skargę, – odpowiedź na skargę organu z dnia 5 sierpnia 2013 r., – kserokopię potwierdzenia uiszczenia opłaty od zażalenia w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a"). sąd odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący pomimo skutecznego wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia nie złożył odpisu zażalenia z dnia 30 grudnia 2013 r. Skarżący zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2013 r. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia w sposób jasny i nie budzący wątpliwości interpretacyjnych. Zgodnie z treścią ww. zarządzenia skarżący powinien złożyć 1 egzemplarz odpisu ww. zażalenia – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Dodatkowo do wezwania dołączono kserokopię zażalenia. W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżący przesłał natomiast pismo WSA w Warszawie z dnia 5 września 2013 r., odpowiedź na skargę organu z dnia 5 sierpnia 2013 r. oraz kserokopię potwierdzenia uiszczenia opłaty od zażalenia w wysokości 100 zł. Należy zatem stwierdzić, iż skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braku formalnego zażalenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło