Legal AIV SA/Wa 1831/13
WyrokWSA w Warszawie2013-12-19
Skład orzekający: Piotr Kraczowski, Andrzej Kania, Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił umorzenia należności pieniężnej wynikającej z kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd uznał, że organ prawidłowo odmówił umorzenia należności pieniężnej, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających umorzenie, takich jak wyjątkowy wypadek losowy czy interes publiczny. Brak spełnienia tych przesłanek skutkuje utrzymaniem obowiązku zapłaty kary.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r. odmawiającą umorzenia należności pieniężnej wynikającej z nałożonej kary pieniężnej. Skarżący domagał się umorzenia tej należności.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej wynikającej z kary pieniężnej; oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło