V SA/Wa 1836/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-16

Skład orzekający: sędzia NSA - Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w świetle obowiązujących przepisów PPSA, stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi odrzuconej przed wysłaniem jej odpisu do organu, w sytuacji gdy postępowanie toczy się w trybie pośrednim?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi odrzuconej przed wysłaniem jej odpisu do organu. Pomimo zmiany trybu wnoszenia skargi do sądu administracyjnego z bezpośredniego na pośredni, sąd, stosując wykładnię systemową i celowościową, uznał, że przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA należy stosować przez analogię, co uzasadnia zwrot wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący B. B. wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 13 stycznia 2010 r. odrzucił skargę. W związku z odrzuceniem skargi, sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę wpisaną do rejestru opłat sądowych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA - Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... października 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania kwoty indywidualnej z krajowej rezerwy kwoty krajowej dla dostawcy hurtowego postanawia: zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę ... zł (... złotych) wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 17 grudnia 2009 r. pod poz. ..., tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi Postanowieniem z 13 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji postanowienia. Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] – dalej: p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Omówione uregulowanie wzorowano na art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych [Dz. U. z 2002r. Nr 9, poz. 88 ze zm.], który miał zastosowanie w postępowaniu przed NSA do końca 2003 r. na podstawie art. 36 ust. 3, z modyfikacją wynikającą z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym [Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.]. W aktualnym stanie prawnym powołany przepis budzi wątpliwości interpretacyjne, gdyż wskutek reformy sądownictwa administracyjnego zmienił się sposób wnoszenia skargi do sądu administracyjnego z bezpośredniego na pośredni (art. 54 § 1 i 2 p.p.s.a.). Nie występuje więc potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej. Wykładnia systemowa i celowościowa, jaką należało zastosować w omawianym stanie sprawy, przemawia za zwrotem wpisu sądowego. Zakładając racjonalność ustawodawcy, omawiany przepis należy stosować przez analogię także w przypadkach, gdy skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w trybie określonym w art. 54 § 1 i § 2 p.p.s.a., a więc w obowiązującym trybie skargowym. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło