V SA/Wa 1839/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-08

Skład orzekający: Danuta Dopierała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu, które błędnie wskazuje sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki w swoim postanowieniu, nawet jeśli omyłka dotyczy wskazania innego sądu jako właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka R. S.A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 1 lipca 2009 r. zasądzające zwrot wpisu od skargi kasacyjnej. W tym postanowieniu popełniono dwie oczywiste omyłki: błędnie podano nazwę skarżącej oraz błędnie wskazano sąd, do którego wpłacono wpis podlegający zwrotowi (WSA zamiast NSA). Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 lipca 2009 r. w ten sposób, że w miejsce nazwy skarżącej "R. S.A." wpisano "R. S.A.", a w miejsce "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisano "Naczelnego Sądu Administracyjnego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 8 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki podatku od towarów i usług oraz określenia jego kwoty; postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 lipca 2009 r. w ten sposób, że w miejsce nazwy skarżącej "R. S.A." wpisać "R. S.A.", a w miejsce "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać "Naczelnego Sądu Administracyjnego" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z dnia 1 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasądził na rzecz R. S.A. w K. zwrot wpisu od skargi kasacyjnej. W postanowieniu błędnie oznaczono nazwę skarżącej "R. S.A." zamiast "R. S.A." oraz błędnie wskazano sąd do którego wpłacono wpis podlegający zwrotowi – "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie" zamiast "Naczelny Sąd Administracyjny". Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło