V SA/Wa 1839/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca - sędzia WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ...maja 2010 r. Nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe. Skarżący – O. H. obywatel K. (zwany dalej: skarżącym) – złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z ... maja 2010 r. W skardze jako adres zamieszkania wskazał [...]. Zarządzenia z ... listopada 2010 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości ... zł. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie wróciła do Sądu z pocztową adnotacją, iż "...wyprowadził się". Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, iż zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć skarżącego przy pierwszym doręczeniu. W myśl art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie żadne z wezwań nie zostało skutecznie doręczone skarżącemu, a w związku z tym skarżący nie został pouczony o obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń. Natomiast zarządzenie z ... listopada 2010 r. wrócił z adnotacja pocztową, iż "... wyprowadził się". Tak więc adres skarżącego uległ zmianie, co spowodowało, że zarządzenia nie można było doręczyć i nadać sprawie dalszego biegu. W tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.