V SA/Wa 1840/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-14

Skład orzekający: Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, po wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa i otrzymaniu odpowiedzi od organu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ skarżący odebrał pismo organu odmawiające przyznania pomocy w dniu 12 maja 2009 r., wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa w dniu 15 czerwca 2009 r., a organ udzielił odpowiedzi w dniu 21 września 2009 r. Termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 2 PPSA, upływał z dniem 20 sierpnia 2009 r. Skarga wniesiona w dniu 20 października 2009 r. nastąpiła z uchybieniem terminu, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. R. złożył skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 kwietnia 2009 r. odmawiające przyznania pomocy finansowej. Skarżący odebrał pismo organu 12 maja 2009 r., wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa 15 czerwca 2009 r., a organ odpowiedział 21 września 2009 r. Skarga została wniesiona 20 października 2009 r. Pełnomocnik Agencji wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... kwietnia 2009 r. Znak ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu UE; postanawia: odrzucić skargę. Pismem z ... października 2009 r. (data nadania pocztowego) J. R., działając przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z ... kwietnia 2009 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu UE. W piśmie procesowym z ... listopada 2009 r., stanowiącym odpowiedź na skargę, pełnomocnik Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia ewentualnie o jej oddalenie. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie z § 2 ww. przepisu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Natomiast zgodnie z § 3 ww. przepisu jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie natomiast z § 2 art. 53 p.p.s.a., w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o przyznanie pomocy finansowej ze środków z budżetu UE został rozpoznany przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poprzez wydanie pisma z ... kwietnia 2009 r. nr ... o odmowie przyznania pomocy z uwagi na niespełnienie warunków przyznania pomocy. Wobec powyższego skarga do sądu administracyjnego przysługiwała na zasadach określonych w w/w przepisach prawa. Z akt sprawy wynika, iż pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... kwietnia 2009r. informujące o odmowie przyznania wnioskowanej pomocy skarżący J. R. odebrał w dniu ... maja 2009r. (k-... akt adm.), natomiast pismem z dnia ... czerwca 2009r. (data nadania pocztowego) wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa, które to wezwanie zostało przez organ rozpoznane pismem z dnia ... września 2009r. i doręczone skarżącemu ... września 2009r. Tym samym wobec udzielenia przez organ odpowiedzi na wezwanie o usunięcie naruszenia prawa po upływie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania, które nastąpiło ... czerwca 2009r. przyjąć tym samym należy, iż termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 2 p.p.s.a., upływał z dniem ... sierpnia 2009r. Zatem wniesie do Sądu skargi w dniu ... października 2009r. nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia. W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło